「政治学」算法民粹主义突显西方代议制民主窘境

liukang20241天前吃瓜始末1202

「本文来历：我国社科」

作为一种战略与手法，算法民粹主义政客正以混合媒体为载体，有必要经过数据剖析和算法推送与一般民众发生共鸣，然后取得选票然后赢得盘查。换言之，算法民粹主义诞生于算法技能快速开展的送行以及西式竞赛型政党政治的土壤，是一种针对西方代议制民主的异化反响。

西方民粹主义被以为是民主激进主义的一种，它秉承某些以公平、相等、自在为思维逻辑的价值观。在西式民主中，民主作为由全体公民或一个国家所有契合条件的公民经过盘查发生代表组成政府的政治准则，简直等同于代议制。就两者联系而言，西方民粹主义是一种对代议制民主的抵挡。从民粹主义者的视点看，这是一场“朴实的公民”与“糜烂的精英”之间的对抗性政治。因此，保罗·塔格特谈论道：“民粹主义只需在代议制政治体系的条件下，才有才能保持本身并以体系化的政治运动方法而存在，可是推进民粹主义开展的动力却来自于对代议制政治的不满。”玛格丽特·卡农万则以为，民粹主义者以为自己是真实的民主主义者，他们表达的是被政府、干流政党和媒体所忽视的民众的不满和定见。能够说，只需代议制民主依旧在运转，民粹主义就会好像暗影一般存在。而到了“算法政治”送行，民粹主义也顺势与算法技能相结合，构成“算法民粹主义”。

西方国家遭受“算法民粹主义”

自21世纪初以来，新一轮民粹主义浪潮正在全球范围内鼓起。可是与以往民粹主义所不同的是，近年来不管“2016年特朗普上台”仍是“韩国文在寅政府操作言辞丑闻”，其背面的民粹主义都遗藏着算法技能的深入痕迹。

跟着选用西式竞赛型政党准则的国家逐步进入“算法政治”阶段，近年来国内外学者也开端重视算法技能关于民粹主义的影响。其间，2018年Diggit杂志主编伊科·马利创始性地提出“算法民粹主义”这一概念。在他看来，“数字媒体以及Web2.0的呈现，促进咱们需求将民粹主义理解为人类与非人类的算法参加者之间的数字前言沟通联系”。他将当今的民粹主义总结为：“数字前言化的时空沟通与言语联系。”这是由于，在现在数字化送行中，政治言语现已不再彻底从政客中发生，一般民众、算法机器人等也都在发生政治言语。数字媒体与算法技能的结合，致使其不光能够影响政治言语的传达，还能够导致一般民众的政治行为发生改动。

笔者以为，算法民粹主义不只仅是一种沟通方法或许政治风格，而更像一种战略或许手法。所谓算法民粹主义，指的是一些长于运用算法及大数据作为辅佐的政治家，经过技能团队将包括民粹主义元素的言语写入算法程序，并运用算法技能的精准性、自动性等特性“病毒式”地传递给一般民众，然后添加他们的支撑者与追随者。作为一种战略与手法，算法民粹主义政客正以混合媒体为载体，有必要经过数据剖析和算法推送与一般民众发生共鸣，然后取得选票然后赢得盘查。换言之，算法民粹主义诞生于算法技能快速开展的送行以及西式竞赛型政党政治的土壤，是一种针对西方代议制民主的异化反响。

　算法民粹主义操作选票政治

在西方代议制民主形式中，公民被分组在不同的地舆选区中，由选区挑选一名或几名署理人在立法机构中代表他们，然后又由代表持续盘查政府官员，然后办理整个国家与社会。这种代议制民主准则具有节约决议计划本钱、便于国家办理等特色，但也一直伴跟着盘查诈骗、政治精英糜烂、决议计划失误等坏处。跟着这些问题的堆集，群众与精英之间的严重联系不断加重。更为重要的是，人们关于掌控日子中严重决议的天性，成为直接参加政治决议计划的内涵激动，这往往掌握导致民粹主义的呈现。

民粹主义开始的思维来历于卢梭的公民主权论，正是卢梭的思维为民粹主义供给了有必要直接举动的理论根据，也为民众直接参加政治设定了合法性根底。与“以民为粹”的传统民粹主义不同，算法民粹主义表现出“民之精粹”的特色，在算法民粹主义运动的背面是巴望获取选票的政客。例如，唐纳德·特朗普在2016年执政前后不断在交际媒体上声称自己是“弥赛亚”，意图就在于用“公民崇拜”来掩盖权利斗争和救世主意识形态的美丽谎话。算法民粹主义虽然是一种披着布衣主义外壳的精英主义，也表现出民众关于直接民主的寻求。在被算法操作的选民看来，他们的行为并不是否定民主，而是表达了一种对参加式民主的诉求。例如，近年来一再呈现的“全民公投”，就是民众寻求直接民主的表现。这点也被算法民粹主义政客所运用，成为其取得民众支撑的有力东西。

算法民粹主义助推政党政治营销

西方国家遍及经过周期性盘查来完成公民主权和政府治权的别离，代议制民主准则根据托付和署理的契约联系，建构了政治精英回应社会群众的职责机制。但在代议制民主准则之下也衍生出今世西方国家政党政治的现状，即政党的卡特尔化。在西式竞赛型政党政治的土壤下，一个政党或许一个政治精英假如想要执政就有必要得到民众的广泛支撑。现现在，民粹发动与算法发动是两种最具功率的发动方法。例如，自2012年奥巴马凭借大数据成功连任今后，西方国家的政治家们现已习惯性延聘专门的团队，运用大数据以及算法进行政治竞选。算法营销现已成为一种干流。这也是为什么西方学者以为西方国家的政治竞选与传达正在进入“第四时期”。

民粹主义则被证明在展现精英个人形象以及发动民众方面有着“病毒式”的传达优势，致使像伊曼纽尔·马克龙和马特奥·伦齐这样的建制派领导人有时也不得不宣布民粹主义言辞。在美国这样的总统制国家中，民粹主义乃至能够协助反体系的政治候选人在盛行民意的支撑下赢得盘查，即使其没有取得议会大都成员的支撑。

算法民粹主义正是对民粹发动与算法发动的结合，其意图在于运用最有功率的方法取得民众的支撑，然后成为民选代表上台执政。换言之，选用算法民粹主义的方法来获取民众的支撑，是当下西方国家的政客或政党最“理性”的挑选。

算法民粹主义掏空民主实践价值

西方代议制下传统权利更多表现为国家或许政府的公权利。而在西方新自在主义潮流的影响下，在以美国为代表的西方国家，人工智能的开展正被少量大公司和精英所主导。这些企业和个人运用算法等技能不断操控社会信息和资源，然后构成算法权利。这种算法权利在现在的西方社会表现得十分遍及。在算法的影响下，民主正被算法权利本质性地掏空，本来推重布衣群众利益与价值的民粹主义正成为精英主义的装饰品。

一方面，技能精英正成为新的权利精英。现在数据化的社会是由一系列算法交错而成，不管是算法仍是数据的运用都需求专门人员进行操作。换言之，一种新类型的权利以及权利主体正由于算法技能而发生。对此，西方国家中的政治精英也不得不依托技能精英运用数据及算法来取得民众的支撑。这些专门搜集和剖析社情民意的技能精英，正成为新的权利精英，辅佐政客进行精准营销。

另一方面，西方社会中的网络超级渠道不再是“价值中立”的传达载体。在网络超级渠道操控下，数字媒体不再仅仅中介，它的信息不只经过数字媒体进行传达，还会从头刻画和改动人们的沟通方法。在现在的西方国家，本钱操作算法政治日益从容不迫社会的现象愈演愈烈，已成为一种政治传达景象。

　（本文系国家社科基金重点项目“加速数字化开展与建造数字我国的政治保证研讨”（21AZD021）阶段性效果）

（作者单位：华东政法大学政治学与公共办理学院）

告发/反应